בעקבות דיון, מעלה כאן דיון פייסבוק שניהלתי בעבר על השאלה 'למה הפרחים יפים?' –
שאלתי –
למה הפרחים יפים?
תומר –
אתה רוצה תשובה מלומדת ?
אני –
כן, עדיף
יעל –
עוקבת
אני –
Yael Juliet Kunavski תראי למטה
*
תומר –
פרח הוא איבר הרבייה של הצמחים, אבל להבדיל מבעלי חיים הם צריכים סוכן שיעביר את תאי הרבייה ממקום למקום, אם הסוכן הוא לא חי (רוח,מים) אז הפרחים לא צבעוניים או בעלי ריח תירס כדוגמא. אך אם הסוכן הוא בעל חיים, אז הפרח הוא הפרסומת כי הוא צריך למשוך את הסוכן, מכאן נגזרים הצבעים והריחות אבל הפרח צריך גם לשלם לסוכן על עבודת השליחות אז מכאן מגיע גם הצוף. מקווה שעניתי.
אני –
ענית, כן, תודה. אבל שאני אמרתי את התשובה הזו בערך, אמרו לי שהדבורים כלל לא מבחינות בצבע של הפרח. איזו מצלמה מיוחדת חיקתה את האופן שבו דבורים רואות, לא יודע פרטים בדיוק. אז מדוע יש צוף מובן, אבל מדוע צבע? ולמה זה יפה גם לבני האדם, שלא מועילים לפרח? וכן, האם בעלי חיים קולטים יופי?
תומר –
דבורים רואות באולטרה סגול, אז הן רואות בצורה שונה, חפש פרחים באולטרה סגול ותראה, הן לא רואות אדום אבל האולטרה סגול חושף צבעים או גוונים שאתה לא רואה ודבורה כן. אגב למשל ציפורים כן רואות באדום.
אני –
אוקיי, מעניין, תודה.
ישראל –
נהדר השיח הזה, תודה ובוקר טוב!
אני –
אגב, השאלה בעקבות לימוד "ביקורת כוח השיפוט" של קאנט, שעוסק בהיבטים שונים במקצת של היפה.
רעיה –
מקסים חגי, ענית לפני שהספקתי לשאול ״בעקבות מה הגיעה השאלה״?… מאד מרשימים תשובותיו של Tomer Regev… שניכם דוגמא נהדרת לסיבה שפייסבוק מעניין. Hagai Hoffer
אני –
תודה רעיה, כיף לשמוע
תומר –
תודה רעיה, אני רואה בפייסבוק פלטפורמת לימוד. אני לומד המון החל מדעות ועד מדע.
רעיה –
Tomer Regev כמוך גם אני
תומר –
אגב חגי , אני סימנתי את "תולדות היופי" של אומברטח אקו מסיבה דומה.
Tomer Regev
עיינתי בו מעט, אך היה קשה לי לקרוא את כולו. אבל בהחלט יש בו עניין.
מחשבות לעצמי 