על חקר החלל

על חקר החלל.
בבוקר כתבתי שיר קצר על הירח –
http://hagai.poetry.blog/2022/10/15/%d7%90%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%94%d7%99%d7%a8%d7%97/

ובהמשך היום אבי דיבר איתי על מסעות לירח ועל סרט שהוא ראה על מסע אפולו 11 לירח. אני אמרתי לו, קודם כל – שבנופליקס אפשר לראות גם את הסרט 'אפולו 13', עם טום הנקס, סרט טוב, ושנית – שאני לא כל כך אוהב את כל פרויקט החלל הזה. מה יצא מזה בסופו של דבר? שאלתי.
אבי אמר שיצאו דברים, למשל כל מיני מתכות שיש רק בכוכבים אחרים. ובלווינים יש תועלת רבה – לזה אני כמובן מסכים.
אבל למעשה, כל תוכניות החלל האלה התחילו מהמלחמה הקרה בין ארה"ב לברה"מ, שהיו רק מפגן כוח, בלי תועלת. מאצ'ואיזם גברי.
למעשה, בעבר כתבתי על כך פוסט בבלוג התנ"ך, שאומר כדברים האלה, וזה היה בזמן שיגורה של החללית בראשית –
http://dailyverses.news.blog/2020/11/16/%d7%90%d7%a1%d7%98%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%90%d7%95%d7%98-%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c%d7%99/

ועוד אמרתי שלמעשה, לישראלים אין כל-כך מזל בתחום הזה. מבין הניסיונות המעטים – אילן רמון ז"ל כידוע התפוצץ באוויר עם החללית קולומביה, והחללית בראשית לא הצליחה לנחות על הירח, והתרסקה. אמנם איתן סטיבה טס וחזר בשלום, אבל זו רק תיירות חלל, לא מחקר. ניתן אם כך לומר שהאל כמו רומז לישראלים – משכו ידיכם מהעיסוק הזה, השאירו אותו לעמים אחרים.

אבל כדי ללבן את הנקודה פניתי לידידי תומר רגב, שהעלה גם הוא היום פוסט על הירח (נוכל ביקש סכום כסף רב ממישהי כדי לחזור משם כביכול) –
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02aPsaKgg3LiifoAekP4c5dzin2vXXsNEG8QjG2q3895KhxQv1StQB1KAYtAFWA7Zjl&id=100001816391920

והנה הדיאלוג שהתפתח –
אני –
אהלן תומר, תגיד – שאלה: איזו תועלת ממשית הייתה לכל חקר החלל? במה זה תרם לאנושות? ידוע לך?

תומר –
מעבר לכך שהוא תרם המון להבנה של התפתחות כדו"א ( הסתכלנו החוצה בשביל להבין איך כדו"א נוצר) חקר החלל ( כמו מלחמות לצערי) תרם המון להתפתחות הטכנולוגית של המין האנושי בכל מיני מוצרי לוואי כמו מיקרוגל למשל.

אני –
תודה. נכון, גם מלחמות פיתחו את העולם הרבה. השאלה היא האם זה מצדיק אותן, או את חקר החלל, או במילים אחרות – האם אי אפשר היה להמציא את המיקרוגל גם בלי זה.

תומר –
אפשר היה להמציא את המיקרוגל גם מבלי זה, השאלה כמה זמן היה לוקח לפתח אותו ולאיזו מטרה, הצורך הוא אבי ההמצאה. כמו כן חקר של כל דבר נובע מסקרנות, האם זה מצדיק לפי דעתי כן…..אגב אפשר לשאול את השאלות הללו על כל חקר כמעט למשל על מאיץ החלקיקים הגדול בגבול שוויץ צרפת.

אני –
נכון. אני פשוט די סקפטי לגבי כל התחום הזה, שהתחיל ממלחמה בין ארה"ב וברה"מ, שרצו להוכיח למי יש יותר גדול.

תומר –
תחום חקר החלל התחיל הרבה לפני המרוץ לחלל והנחיתה על הירח, עוד בימי קופרניקוס ( מרסק את התאוריה הגיאוצנטרית) וגלילאו ( פיתוח הטלסקופ) וכמובן קפלר אדווין האבל ( היקום מתרחב ומאיץ) ועוד רבים וטובים

אני –
את עבודתם של אלה אני כמובן מכבד ומעריץ, אבל האמצעים שלהם היו צנועים – נייר, עיפרון, ואולי כמה עדשות.

תומר –
אז גם אילו שעושים את זה היום ראויים להערכה, פשוט הם פחות מוכרים מחוץ לתחומם והטכנולוגיה שלהם יותר משוכללת, את הנייר והעיפרון החליף המחשב ואת העדשות החליפו טלסקופי חלל

אני –
אוקיי. תודה.

עד כאן השיחה. ועתה אוסיף כי מיודענו אלון מזרחי כתב לאחרונה מאמר נגד שלמה ארצי. אני לא כל כך מסכים איתו בעניין הזה, למרות שאני הרבה יותר טיפוס של אריק איינשטיין – גיבור נעוריי – מאשר שלמה ארצי (שאני נהנה להקשיב לשירים שלו מדי פעם, אבל לא ממש גרופי שלו. אבל 'לזכותו' ייאמר שמוצאו כמוצאי – מרומניה, חבל בוקובינה).
והנה, לשלמה ארצי זה אלבום בשם 'ירח' – אולי האלבום שלו שאני הכי אוהב – ולאלון מזרחי הגבתי בשורה אחת של ארצי (אולי לפוסט אחר) – תביט לירח, כבר יש שם אדם. אבל כל זה סתם קישוט תרבותי.

ויש לכך עוד צד – הצד הקונספירטיבי. כי כידוע אחת מתיאוריות הקונספירציה המרכזיות טוענת שלא הייתה נחיתה על הירח וכי הצילום מפוברק. אני אף פעם לא התייחסתי לכך ברצינות, אבל לפני כמה שנים כשלמדתי קורס בעריכת וידאו בקמרה אובסקורה, המורה, שבוודאי מבין משהו בעריכה, אמר שגם לדעתו הצילום מפוברק. כאן כבר העליתי סימן שאלה. אבל עדיין לא האמנתי לקונספירציה, וזה גם לא העסיק אותי כל-כך.
אבל יש לי ידידה נוספת – שושה גרינפלד, שלמדה איתי ביסודי, והיום היא מראשי המדברים בנושא הקונספירציות בכל תחום. והיא כמובן חושבת שהצילום מפוברק.
והיא גם מאמינה שכדור הארץ שטוח… פעם ניסיתי לשכנע אותה שהיא טועה, וזה לא כל-כך פשוט כמו שחושבים. כל ספרי הפיזיקה? זה חלק מהקנוניה. התמונות של נאס"ה? מהונדסות. אז איך תוכיחו?
אז חשבתי על זה מעט ואמרתי לה – צאי החוצה והביטי בירח (קצת כמו דברי האל לאברהם על פי המדרש – צא לך מאצטגנות שלך) – צורתו עגולה. ואם תרצי לכי למצפה הכוכבים במצפה רמןן ותראי שכל הכוכבים עגולים. אז אם כל הכוכבים עגולים, אז גם כדור הארץ עגול. ואם תקשו שהרי לדעתם הארץ אכן עגולה, אבל שטוחה – אז שני דברים – א. הירח הרי לא תמיד עגול, צורתו משתנה, מכאן שהיא תלת ממדית. ב. שוב לכו למצפה הכוכבים – כל הכוכבים עגולים, ולא יתכן שכולם במקרה עומדים באותה זווית.
אבל כשאמרתי לה את כל זה היא ענתה לי שאני סתם מעצבן ושנמאס לה לענות לי…

ןעוד דבר – בחורה נוספת שהכרתי היא אילת נגב, שלמדה איתי בתואר הראשון בקולנוע, וגם הייתה הצלמת של סרט הגמר שלי – 'חלב מקולקל', שלא התקבל בסוף, ואיני יודע למה. גם הסתכסכנו באמצע צילום הסרט, כי היא לא נשמעה להוראות הבמאי שלי, אז נאלצתי לפטר אותה באמצע הצילומים. לא היה נעים.
והנה, במהלך התואר השני שלי נערכה פגישת מחזור, וגם היא הגיעה, ודיברנו קצת. קודם כל התנצלתי על התקרית ההיא, והיא אמרה שהיא לגמרי שכחה מזה. ודבר שני שאלתי אותה מה היא עושה עכשיו? במאית של סרטים תיעודיים. ומה הפרויקט הנוכחי? סרט על תיאוריות קונספירציה בארץ!…
מעניין מה יצא מסרט זה.
(חוץ מזה אעיר כי היא סיפרה לי שהיא גרושה, וכי היא אישה יפה מאוד, או כפי שאמרו צוות הסרט בזמנו – וזה מצא חן בעיניה – 'כוסית').
נראה לי שזה רגע טוב לסיים בו את הפוסט הזה.
או אולי נסיים בכך שגם לפורטיס יש שיר – 'חלליות' – 'חלליות רודפות אחריך…'.

וחוץ מזה (טוב, אז הקודם לא היה סיום), הזכרתי כמה פסוקים בנושא, ועיקרם בפוסט לעיל, אבל גם את – 'לא בשמים היא'. זה פסוק מספר דברים וגם מופיע בסיפור 'תנורו של עכנאי', שעליו דיברתי אתמול עם גיסתי, ובעתיד אותי אפרט, אף שכתבתי הכול בספרי 'יסודות הבניין', שאיש כמעט לא קרא. עקרונית – זו תמצית הבעיה שבתורה שבעל פה – כבר לא מקשיבים לאלוהים, רק לחכמים.
אבל מלבד זאת, יש כאן בעיה – כי מה הכוונה 'לא בשמיים היא, לאמור מי יעלה ויורידנה לנו'? הרי זה בדיוק מה שמסופר שעשה משה במעמד הר סיני, בספר שמות! אז אולי הכוונה היא שלאחר שמשה עשה זאת, שוב לא צריך. אלא שקמו עוד נביאים אחריו.
והפירוש הפשוט על כל פנים הוא, שהתורה פשוטה, לא צריך להסתבך יותר מדי… אך בכל מקרה, על דרך הדרש – גם לא צריך לטוס לחלל.
והרי זה, בעצם, מה שאמרתי בשירי הקצר מהבוקר.
עד כאן.