יומן בוקר, 25.5.22

יומן בוקר, 25.5.22

סינדרום ירושלים – סדרת כתבות בחדשות כאן 11 – בינתיים שודרו שני פרקים.
הפרק הראשון הוא על המצב הכללי בעיר, שהוא גרוע, והחלק המעניין הוא שאת הכול צילמתי.
את המנופים בכל מקום – צילמתי.
את בנייני הענק, כולל הבניינים בקריית יובל – צילמתי.
את העומס התמידי ברכבת הקלה – צילמתי.
את הרעש מחריש האוזניים בכניסה לעיר, בתחנה המרכזית – הקלטתי.
וכן עוד.
אכן, מבחינת תשתיות המצב הפך פה לבלתי נסבל.
וראש העיר, משה ליאון, נראה זחוח. 'יהיה טוב מאוד', 'את הקשה ביותר עברנו'. באמת? נראה שהקשה ביותר עוד לפנינו, העומס רק יגבר. ואיך יהיה טוב מאוד כשאת כל יהבך את שם על קווי הרכבת הקלה שנבנים, אבל אפילו בזה הקיים אי אפשר באמת לנסוע בגלל העומס?
בקיצור, בעיה.
הפרק השני הוא על המצב במזרח העיר, שגרוע אפילו יותר. אבל את הפרק הזה עוד לא ראיתי, ושם גם לא צילמתי…
(בינתיים ראיתי את הפרק השני, אבל אין לי מה להוסיף עליו. הפרק הבא יהיה על החברה החרדית בעיר).

*

סרטון בערוץ באים אל הפרופסורים, עם מאור עובדיה, חוקר מקרא עצמאי –

שיחה מרתקת מאוד. מאור עובדיה מציג ערעורים מבוססים על תורת התעודות, מתוך ניתוח פילולוגי. זה מעניין כי זה בא מתוך חקירה ולא מתוך דחייה או קבלה אוטומטית, כפי שמופיע בהרבה מאוד פעמים.
יש לו כמה טענות.
אחת, שגם לאחר החלוקה לארבעה תעודות הטקסט לא הרמוני ולא מתיישב טוב. יש סיפורים שמתחילים במקום אחד ונמשכים במקום אחר.
(כאן אולי אפשר לטעון שהסיפור במלואו הופיע בשני המקומות, אבל בגלל הכפילות הובא רק ממקור אחד, ומקור שני מובא רק כאשר יש בו שינוי או תוספת).
טענה שנייה היא שיותר מדי דברים מוסברים באמצעות התערבות העורך. זו טענה ותיקה. כנגדה אפשר לטעון שעדיין לא הוצגה פה טענה לביטול עבודת העורך.
ויש עוד טענות, שכדי להתייחס אליהן כראוי אצטרך לקרוא אותן בספר בצורה מסודרת (וגם אז לא בטוח שאוכל לעשות זאת, משום שעובדיה מסתמך על ידע עדכני רב שאינו מוכר לי).
ועוד הערה – הרבה מהטענות קראתי בפירושו של רד"צ הופמן, שאת דבריו כזכור הבאתי בסמוך לדבריו של פרידמן בבלוג השני.
בכל אופן אני שמח שהמחקר ממשיך באופן רציני. ואכן, כאן התייחסות ביקורתית רצינית לביקורת המקרא, בניגוד לרוב מוחלט ממה שקראתי בנושא בעבר.
מצפה שאנשים שאמונים על הנושא יתייחסו לדבריו, וכן כאמור שיוציאם כרוכים, כספר.