העץ ניכר בפריו

עוד סרטון משיחי –

כאן הם שואלים – איך יכול להיות שישוע הוא המשיח, אם בשמו נשפך כל-כך הרבה דם יהודי?
והם עונים שני דברים –
אחד, והם מודים שזו טענה קשה – שהדם היהודי שנשפך הוא בגלל שהעם היהודי דחה את ישוע. ממש הטענה הנוצרית שנשמעה לכל אורך ההיסטוריה, והיא גם אחד הבסיסים של האנטישמיות.
אבל האם אפשרי שזה נכון? איני יודע, אני לא מכיר את חשבונותיו של אלוהים. אבל הקמת מדינת ישראל והצלחתה די מפריכים טענה זו, לא? ובאמת הכנסייה הקתולית סירבה תחילה להכיר במדינת ישראל – ועל כל זאת אפשר לקרוא בספר 'נזיד עדשים', שסקרתי בבלוג הביקורות.

והדבר השני – שמי שרדף ועינה את היהודים מבין הנוצרים לא היה נוצרי אמיתי, וכן ישוע מתבטא שיש ממאמיניו שהוא לא יכיר בהם אלא יאמר – 'סורו ממני, עושי רשע'.
יפה, אך האם טענה זו נכונה?
בהקשר הזה אני נוהג לצטט את דברי ישוע עצמו בהקשר אחר – 'העץ ניכר בפריו'. ובכן, הוא העץ, וזהו פריו. אין דרך אחרת להכיר בעץ אלא בפריו, אין דרך אחרת להכיר ברעיון אלא בהתגשמותו.
באופן דומה, גם הקומוניזם היה רעיון יפה 'על הנייר', אבל ברגע שלבש דמות וצורה, בכל מקום, הוא הוביל לתוצאות עגומות. זהו, אם כן, רעיון כושל. העץ ניכר בפריו.
ואולם, יש להודות – כפי שהשיבו לי הם וכפי שאמרו בסרטון אחר – שהנוצרים גם עשו הרבה טוב, גם באופן כללי וגם לעם ישראל, בצדדים שונים של עזרה בהקמת המדינה. ובכלל, הנצרות בעולם עוזרת לאנשים לחיות חיים מהוגנים ומוסריים. על כן נכון שגם בזה היא ניכרת. ואמנם, גם כאן – העץ ניכר בפריו.
ואפילו הרמב"ם, ששלל את הנצרות כעבודה זרה, הודה שהיא דרך המובילה להכרת האמת, כך בדבריו המפורסמים בסוף הלכות מלכים.

אם כך, לגבי הסעיף הראשון – איני יודע, ולגבי הסעיף השני – לא כדאי למהר לשפוט.